Epargne salariale : peut-on conserver son PEE à la retraite ?

24 octobre 2022
Le plan d’épargne entreprise (PEE) n’est pas automatiquement clôturé au départ à la retraite. L’ancien salarié peut en conserver le bénéfice, mais les règles changent, explique Vincent Delage, avocat associé chez CMS Francis Lefebvre.
Je vais prendre ma retraite, suis-je obligé de fermer mon PEE ?
Si le salarié ne peut, dans le cas général, retirer les avoirs placés sur son plan d’épargne entreprise (PEE) qu’à l’expiration d’un délai de cinq ans, le départ à la retraite constitue un cas de déblocage anticipé autorisé (comme le mariage, le pacs, etc.).
Pour autant, le départ à la retraite ne sonne pas systématiquement la fin du PEE : les retraités peuvent le conserver, même continuer à réaliser des arbitrages sur leurs placements et à effectuer des versements volontaires. Le montant de ces versements ne peut néanmoins pas dépasser le quart des pensions perçues, et le capital sera bloqué, comme pour les salariés, durant cinq ans.
Abondement pas ouvert au retraité
Si le PEE prévoit un abondement de l’entreprise, c’est-à-dire une incitation financière de l’employeur à l’alimentation du plan par les salariés, cet abondement n’est en revanche pas ouvert au retraité, qui devra par ailleurs assumer les frais de tenue de compte, sauf à ce que le PEE en dispose autrement.
Enfin, il faut savoir que les retraités figurent parmi les bénéficiaires des dispositions de l’article 5 de la loi de mesures d’urgence sur le pouvoir d’achat du 16 août 2022, qui autorisent exceptionnellement les épargnants, sous conditions et limites, à retirer certaines sommes placées sur un PEE avant les cinq ans. Celle-ci doit être effectuée au plus tard le 31 décembre 2022.
Vincent Delage, Avocat associé, CMS Francis Lefebvre Avocats
Article publié dans Le Monde le 16 octobre 2022
Related Posts
Réforme de la procédure civile en faveur du règlement amiable des litiges : q... 22 novembre 2023 | Pascaline Neymond

La protection de la salariée à l’issue du congé maternité : précisions de... 31 août 2015 | CMS FL

Le télétravail selon l’ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017 : entre ... 22 novembre 2017 | CMS FL

Insuffisance professionnelle ou licenciement disciplinaire : éclairages jurispr... 4 février 2014 | CMS FL
Refus d’une modification du contrat lors d’un transfert d’entreprise : que... 13 juin 2019 | CMS FL

Obligation de reclassement d’un salarié inapte au sein d’un réseau de dist... 5 avril 2018 | CMS FL

Protection des lanceurs d’alerte : juges et législateur au diapason... 13 juillet 2016 | CMS FL

Pas d’indemnité de clientèle pour le VRP en l’absence de préjudice subi... 11 janvier 2017 | CMS FL

Articles récents
- Licenciement pour insuffisance professionnelle d’un salarié protégé : le Conseil d’Etat remplace l’obligation préalable de reclassement par une obligation d’adaptation
- Contrat d’engagement et offre raisonnable d’emploi : précisions sur le « salaire attendu »
- Avantage en nature « Véhicule » : les précisions de l’administration
- Contribution patronale sur les actions gratuites réhaussée à 30% : retour vers le futur…
- Présomption de justification des avantages conventionnels : un nouveau cas d’application, l’accord de substitution !
- Les nouveaux modèles d’avis d’aptitude et d’avis d’inaptitude, d’attestation de suivi individuel de l’état de santé et de proposition de mesures d’aménagement de poste sont publiés
- Mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé : l’employeur retrouve son pouvoir disciplinaire
- La loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 est entrée en vigueur
- La loi de finances pour 2025 est entrée en vigueur
- Le casse-tête de la loi applicable au contrat de travail