Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire
2 juillet 2024
En matière de protection sociale complémentaire (PSC : santé, prévoyance, retraite supplémentaire), les restructurations entraînant le transfert collectif des contrats de travail des salariés (C. trav., art. L.1224-1), et de certains engagements de l’employeur et accords collectifs, doivent être appréhendées tant au regard du droit du travail qu’au regard des règles régissant les contrats d’assurance mettant en œuvre les régimes de PSC.
Sort des actes de mise en place des régimes de PSC
Les régimes de PSC peuvent être mis en place par décision unilatérale de l’employeur (DUE), accord référendaire ou accord collectif (CSS, art. L.911-1). Pour rappel, les mandataires sociaux assimilés salariés peuvent en bénéficier si (i) le contrat et (ii) l’organe compétent pour décider de leur rémunération le prévoient.
En cas de restructuration, entraînant le transfert automatique des contrats de travail (article L.1224-1 du Code du travail), les régimes mis en place par DUE ou accord référendaire sont automatiquement transférés à l’entité absorbante, en cas de fusion, et demeurent applicables aux salariés transférés tant qu’ils n’ont pas été dénoncés.
Parallèlement, dans le cas où il existe déjà un régime de PSC au sein de l’entité absorbante (cas le plus fréquent), les salariés transférés peuvent alors se prévaloir des avantages qui leur sont les plus favorables entre les régimes de PSC de l’absorbée et de l’absorbante (en cas de fusion).
Les régimes mis en place par accord collectif sont quant à eux mis en cause et continuent de produire effet jusqu’à l’entrée en vigueur d’un accord de substitution, ou à défaut pendant une durée d’un an à compter de l’expiration d’un délai de préavis de 3 mois (C. trav., art. L.2261-14).
Ainsi, dans un cas (absence de dénonciation de la DUE ou de l’accord référendaire) comme dans l’autre (période de survie jusqu’à 15 mois de l’accord collectif mis en cause), la restructuration peut donner lieu à l’application simultanée, aux salariés transférés, de deux régimes, dont la coexistence n’est pas sans susciter de difficultés au regard de l’interprétation à retenir pour déterminer les dispositions des régimes les plus favorables aux salariés transférés.
C’est la raison pour laquelle il est souvent préconisé de dénoncer au plus vite les régimes de l’absorbée quand ils résultent d’une DUE ou d’un accord référendaire (idéalement si possible avant le transfert des salariés), ce qui implique d’informer et consulter le comité social et économique quand il existe, puis les salariés individuellement en respectant un délai de préavis raisonnable entre la notification de la dénonciation et la prise d’effet de celle-ci (généralement 3 mois).
En présence d’un accord collectif, la conclusion d’un accord de substitution devra également intervenir au plus vite. Pour les mandataires sociaux, il faudra autoriser le bénéfice des nouveaux contrats.
Toutefois, la dénonciation des actes de mise en place des régimes de PSC de l’absorbée doit être coordonnée avec la procédure de résiliation des contrats d’assurance mettant en œuvre ces régimes.
Sort des contrats d’assurance
En cas de transfert universel de patrimoine, les contrats d’assurance (santé, prévoyance, retraite supplémentaire) souscrits par l’absorbée se poursuivent en principe au sein de l’absorbante.
Les contrats de prévoyance et de retraite supplémentaire ne peuvent être résiliés qu’à l’échéance annuelle (en général le 31 décembre) en procédant à cette résiliation au moins 2 mois avant leur date d’échéance.
En matière de retraite supplémentaire par capitalisation (régimes dits à cotisations définies) les salariés conservent les droits acquis antérieurement.
Pour les contrats frais de santé, après expiration d’un délai d’un an à compter de la première souscription, ils peuvent être résiliés à tout moment, la résiliation prenant effet un mois après que l’assureur en a reçu notification par l’assuré.
Dans le cadre d’une harmonisation des régimes, il convient de tenir compte de ces délais afin de faire coïncider la prise d’effet de la résiliation des contrats d’assurance de l’absorbée avec la prise d’effet de la dénonciation des actes de droit du travail mettant en place le régime.
Dans le cas contraire, si l’accord ou la DUE subsiste seul, l’employeur demeure tenu à l’égard des salariés, et si l’accord ou la DUE disparaît cela n’emporte pas cessation de plein droit du contrat entre l’assureur et l’employeur qui demeure tenu par ses engagements en matière de PSC.
AUTEURS
Florence Duprat-Cerri, Avocate Counsel, CMS Francis Lefebvre Avocats
Thibault Jabouley, Avocat Counsel, CMS Francis Lefebvre Avocats
Cet article a été publié dans La lettre des FUSIONS-ACQUISITIONS ET DU PRIVATE EQUITY du 24 juin 2024
Article précédent
Devoir de vigilance : de premières décisions de cour d’appel précisent les conditions de recevabilité de l’action
Article suivant
Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
A lire également
Améliorer l’attractivité de l’épargne retraite : une ambition de la loi P... 27 juillet 2018 | CMS FL
Réforme de l’épargne retraite : la future gloire de nos plans d’éparg... 31 octobre 2019 | CMS FL Social
Obligation de versement du « 1,5 % TA » en prévoyance pour les cadres : la Co... 14 juin 2022 | Pascaline Neymond
L’incidence du maintien des garanties de frais de santé sur le certificat... 10 juin 2014 | CMS FL
Prévoyance et mandataires sociaux : une jurisprudence à suivre... 30 juin 2021 | Pascaline Neymond
Frais de santé : que faire avant et après le 30 juin 2014 ?... 9 juin 2014 | CMS FL
Complémentaires santé «responsables» : ce qui va changer entre 2015 et 2018... 20 janvier 2015 | CMS FL
Complémentaire santé : vigilance sur la rédaction des dispenses d’adhésion... 31 juillet 2024 | Pascaline Neymond
Articles récents
- Rapport de durabilité : la nouvelle obligation de consultation du CSE entre en vigueur le 1er janvier 2025
- Statut de lanceur d’alerte : le Défenseur des droits et la jurisprudence précisent ses contours
- Enquêtes internes : des règles en constante évolution
- Pas de co-emploi sans immixtion dans la gestion économique et sociale de la société : illustration en présence d’une société d’exploitation
- Fixation du plafond de la sécurité sociale pour 2025
- Un salarié licencié pour harcèlement sexuel ne peut se prévaloir du phénomène «#Metoo»
- Régimes de retraite des dirigeants : prestations définies versus actions gratuites
- SMIC : Relèvement du salaire minimum de croissance au 1er novembre 2024
- Inaptitude et reclassement : c’est au salarié qu’il appartient de rapporter la preuve d’une déloyauté de l’employeur
- Conférence – Gestion des fins de carrière : que font les entreprises et quelles solutions à dispositions ?