Cession de la résidence principale par un non-résident : l’exonération de la plus-value reconnue !
16 août 2018
Le transfert de domicile hors de France ne fait pas (nécessairement) obstacle à l’exonération de la plus-value de cession de l’ancienne résidence principale située en France.
C’est l’heureuse conclusion à laquelle est arrivé un contribuable ayant mis en vente sa résidence principale, dans le cadre d’un départ professionnel vers la Chine, et ayant finalisé la cession après le transfert de sa résidence fiscale.
Selon l’administration fiscale, le gain réalisé lors de cette vente ne pouvait être intégralement exonéré selon le régime applicable à la cession d’une résidence principale (même si on comprend que le litige ne portait plus que sur les seules contributions sociales).
Le contribuable ne s’est pas laissé découragé par la décision du Conseil Constitutionnel du 27 octobre 2017 (n°2017-668 QPC) selon laquelle la loi pouvait lui refuser l’exonération de la plus-value de cession de la résidence principale en raison de la différence de situation « objective » entre une personne n’ayant pas pu finaliser la vente avant son départ de France et une personne restée en France.
Bien lui en a pris car le tribunal administratif de Versailles a admis (jugement n°1503365 du 26 juin 2018) un autre raisonnement fondé sur le droit de l’Union européenne (UE). Selon le requérant, suivi par les juges, subordonner l’application de l’exonération intégrale de la plus-value de cession de la résidence principale à la condition que le cédant demeure résident fiscal français porte atteinte à la libre circulation des capitaux (qui s’applique au sein de l’UE, mais aussi dans les relations avec des pays tiers à l’UE). En effet, une telle position est de nature à dissuader une personne déménageant hors de l’UE de céder sa résidence principale et, dans cette mesure, à restreindre la circulation du produit de la vente vers son nouveau pays de résidence.
Cette décision de première instance mériterait bien entendu d’être confirmée en appel et/ou cassation. Elle ouvre en tout cas des perspectives intéressantes pour les personnes appelées à s’installer hors de l’UE et qui ne souhaitent pas payer le prix fort lors de la vente de leur résidence principale.
Auteurs
Dimitar Hadjiveltchev, avocat associé en droit fiscal
Rosemary Billard-Moalic, avocate en droit fiscal
Cession de la résidence principale par un non-résident : l’exonération de la plus-value reconnue ! – Article paru dans LesEchosFr le 3 août 2018
A lire également
Echange de renseignements avec la Suisse : L’administration fiscale française... 21 décembre 2016 | CMS FL
Stock-options et mobilité internationale : une éclaircie partielle... 29 octobre 2015 | CMS FL
Covoiturage et vélo : est-ce fiscalement intéressant?... 18 mai 2019 | CMS FL
La réforme fiscale américaine : cadeau de Noël !... 10 janvier 2018 | CMS FL
Non-résidents : le délai pour réclamer le remboursement du prélèvement sur ... 13 septembre 2016 | CMS FL
Contribuables français ou étrangers : devez-vous payer l’IFI?... 10 avril 2019 | CMS FL
Louer sa résidence principale à l’occasion d’un départ en vacance... 21 juillet 2016 | CMS FL
Plans d’actions gratuites attribuées dans le cadre d’une activité professi... 6 octobre 2016 | CMS FL
Articles récents
- Titres-Restaurant : prolongation de la dérogation jusqu’au 31 décembre 2026
- Présomption de démission : attention à la rédaction du courrier de mise en demeure !
- Obligation de loyauté de la négociation collective : bonnes pratiques et points de vigilance
- Hamon : stop ou encore ?
- Apprentissage : le Gouvernement va reconduire l’aide pour les employeurs embauchant des apprentis
- La clause dite de conscience : outil de sécurisation des dirigeants d’entreprises familiales
- La convention d’assurance chômage est agréée
- Sécurité sociale : quelles perspectives pour 2025 ?
- L’intérêt à agir exclut la possibilité pour un syndicat professionnel de demander la régularisation de situations individuelles de salariés
- Présomption de démission en cas d’abandon de poste : les précisions du Conseil d’Etat sur le contenu de la mise en demeure