Dispositifs d’alerte professionnelle : nouvelles précisions
data:image/s3,"s3://crabby-images/1792d/1792d4ca6aa3a58e651c444a10197532bcc46be2" alt="Dispositifs d’alerte professionnelle : nouvelles précisions"
7 mai 2015
Un jugement du 15 septembre 2014 rendu par le tribunal de grande instance de Caen rappelle la nécessité d’être vigilant dans la mise en œuvre des systèmes d’alerte professionnelle.
Dans cette espèce, une société française avait mis en place un dispositif d’alerte, limité aux domaines comptable, financier et de lutte contre la corruption, devant permettre à tout salarié de dénoncer n’importe quel autre salarié, au moyen d’une ligne d’assistance téléphonique ou par voie électronique.
Toutefois, en pratique, ce dispositif permettait de rapporter de manière anonyme à l’employeur tout mauvais comportement soupçonné ou d’autres problèmes, ces derniers ne correspondant pas nécessairement aux domaines précités.
Un tel dispositif a logiquement été déclaré illicite par le juge des référés ; ce qu’a confirmé le jugement sus-énoncé.
Ces dispositifs d’alerte professionnelle, non règlementés spécifiquement par le Code du travail, doivent faire l’objet d’une autorisation auprès de la CNIL (une déclaration simplifiée suffisant toutefois dès lors qu’ils respectent les conditions posées par la décision AU-004).
Pour autant, ils sont soumis à un véritable contrôle a posteriori, réalisé par le juge judiciaire.
Ce contrôle, qui s’inscrit dans la philosophie de l’article L.1121-1 du Code du travail, porte sur le domaine de l’alerte qui doit être précis et restreint (indication soigneuse du type de problèmes pouvant être dénoncés et fixation de critères clairs quant aux révélations pouvant être faites). Il vise en particulier à éviter tout risque de délations ou dénonciations calomnieuses.
A cette fin, le juge comme la CNIL encouragent également l’identification de l’auteur de l’alerte afin de le responsabiliser. Les systèmes d’alertes anonymes sont ainsi déconseillés.
Dans l’affaire ayant donné lieu à la décision, c’est l’existence d’un champ d’application trop large quant aux faits susceptibles d’être dénoncés et l’incitation à l’usage anonyme qui ont précisément été sanctionnées.
Auteurs
Caroline Froger-Michon, avocat associé en matière de droit social
A lire également
Quel risque encourt-on à vendre un fichier clients non déclaré à la Cnil ?... 3 décembre 2013 | CMS FL
Litiges de propriété intellectuelle impliquant une personne publique : compét... 5 février 2015 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c828/2c828e0aaa1751d11059978adfd7439d4938bada" alt=""
Transition écologique : quelle place pour l’entreprise dans le projet de loi ... 7 mai 2021 | CMS FL Social
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff032/ff032cb9f085e119ff8796d30393f8cd058fed00" alt=""
De la subjectivité de l’appréciation de la liberté d’expression du salari... 17 novembre 2016 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/717a4/717a4a43af46af8d6164c75699d4e0b624462f31" alt=""
Sanctions de la CNIL en cas de violation de données personnelles... 28 novembre 2017 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/163ae/163aef5881e3ffa851db52abee1e701464c62c43" alt=""
Droits d’auteur sur un logiciel : la dévolution des droits à une société d... 28 avril 2015 | CMS FL
Pas de sanction de la CNIL à l’encontre de Microsoft... 1 août 2017 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/35c04/35c04ca4fb40546884d605635dee12b8eaa11183" alt=""
La CNIL sanctionne le défaut de coopération et impose la publication de décis... 14 février 2014 | CMS FL
Articles récents
- Webinaire : LFSS pour 2025 et actualité du contentieux URSSAF
- RGPD et droit de la preuve en matière de discrimination : un équilibre difficile à trouver
- La garantie de rémunération des titulaires de mandat : les précisions jurisprudentielles
- La transaction rédigée en termes généraux fait obstacle à l’indemnisation du préjudice d’anxiété
- Les apports sociaux de la loi Immigration
- Contrôle URSSAF : pas de chiffrage possible des redressements en dehors des règles prévues par la loi
- Titres-Restaurant : prolongation de la dérogation jusqu’au 31 décembre 2026
- Présomption de démission : attention à la rédaction du courrier de mise en demeure !
- Obligation de loyauté de la négociation collective : bonnes pratiques et points de vigilance
- Hamon : stop ou encore ?