En cas de licenciement d’un salarié protégé compris dans un PSE, l’inspecteur du travail ne peut pas remettre en cause le périmètre de reclassement défini par le PSE
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bf60/8bf602665c8bab71c3aff41b6fa8ef9f3fc3af48" alt="Building a strong team, Wooden blocks with people icon on pink background, Human resources and management concept. En cas de licenciement d’un salarié protégé compris dans un PSE, l’inspecteur du travail ne peut pas remettre en cause le périmètre de reclassement défini par le PSE"
26 juillet 2021
Le Conseil d’Etat vient de rendre un arrêt très intéressant en matière de PSE (CE, 22 juillet 2021, n° 427004).
Il s’agissait d’une affaire de licenciement d’un salarié protégé dans le cadre d’une opération de fermeture d’une entreprise en liquidation judiciaire, dont le PSE avait été homologué par le DIRECCTE.
Le Conseil d’État rappelle, en premier lieu, que « lorsque le licenciement projeté est inclus dans un licenciement collectif qui requiert l’élaboration d’un plan de sauvegarde de l’emploi, lequel comprend, en application de l’article L. 1233-61 du code du travail, un plan de reclassement, et que ce plan est adopté par un document unilatéral, l’autorité administrative, si elle doit s’assurer de l’existence, à la date à laquelle elle statue sur cette demande, d’une décision d’homologation du plan de sauvegarde de l’emploi, à défaut de laquelle l’autorisation de licenciement ne peut légalement être accordée, ne peut ni apprécier la validité du plan de sauvegarde de l’emploi, ni plus généralement, procéder aux contrôles mentionnés à l’article L. 1233-57-3 du code du travail qui n’incombent qu’au directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi compétemment saisi de la demande d’homologation du plan« .
Ce point avait déjà été jugé (CE, 19 juillet 2017, n° 391849).
Mais il ajoute : « il ne lui appartient pas davantage dans cette hypothèse de remettre en cause le périmètre du groupe de reclassement qui a été déterminé par le plan de sauvegarde de l’emploi pour apprécier s’il a été procédé à une recherche sérieuse de reclassement du salarié protégé »
Ce point est nouveau et avait fait l’objet d’une tentative de remise en cause du bloc de compétence administrative par la Cour de cassation dans un arrêt du 21 novembre 2018 (n° 17-16.766) pour lequel la chambre sociale avait publié une note reconnaissant la compétence des tribunaux judiciaires, dans le cadre du contrôle du reclassement individuel du salarié, pour remettre en cause le périmètre du groupe de reclassement retenu dans la décision d’homologation du PSE.
A LIRE EGALEMENT
Flash social du 17/09/21 : Actualité jurisprudentielle des plans de sauvegarde de l’emploi (PSE)
A lire également
Licenciement d’un salarié protégé et enquête préalable : la prudence s&rs... 24 mars 2020 | CMS FL Social
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfa9a/dfa9aa77633decd81428423083ebcc444b3ccc31" alt=""
L’étendue du contrôle de l’administration sur la prévention des risqu... 30 mars 2023 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2960/d296091a6b9be452d27c47b6577cf324492f4883" alt=""
Impact des PSE sur la santé et la sécurité des salariés : y-a-t-il encore un... 24 août 2015 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/34356/34356fe610735da0bf4e8ad7962e93ea1037cdb6" alt=""
Obligation de reclassement et cause économique : à chacune son périmètre... 29 janvier 2024 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/858d2/858d262859f4da4d0d8c53e7ea0d2004c67a69aa" alt=""
Sanctionner un salarié protégé : une mission impossible ?... 5 décembre 2013 | CMS FL
Inaptitude et reclassement : c’est au salarié qu’il appartient de rapporter... 23 octobre 2024 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/13f8c/13f8c46d16c947ee559cc3b07134d96fc611c30e" alt=""
Des propos racistes et sexistes justifient le licenciement d’un salarié p... 7 décembre 2022 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2946/a2946da1b33620f9a7a1fcbdd1c9d0f69a115a8a" alt=""
Le Tribunal des conflits défend le bloc de compétence administrative en matiè... 22 juin 2020 | CMS FL Social
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a701/5a7019a8b6a5c85c2f2830c6ff80c64b6f9d3222" alt=""
Articles récents
- Webinaire : LFSS pour 2025 et actualité du contentieux URSSAF
- RGPD et droit de la preuve en matière de discrimination : un équilibre difficile à trouver
- La garantie de rémunération des titulaires de mandat : les précisions jurisprudentielles
- La transaction rédigée en termes généraux fait obstacle à l’indemnisation du préjudice d’anxiété
- Les apports sociaux de la loi Immigration
- Contrôle URSSAF : pas de chiffrage possible des redressements en dehors des règles prévues par la loi
- Titres-Restaurant : prolongation de la dérogation jusqu’au 31 décembre 2026
- Présomption de démission : attention à la rédaction du courrier de mise en demeure !
- Obligation de loyauté de la négociation collective : bonnes pratiques et points de vigilance
- Hamon : stop ou encore ?