Exécution du bail : le consentement, condition de validité du contrat, même et surtout pour un professionnel
![Exécution du bail : le consentement, condition de validité du contrat, même et surtout pour un professionnel](/wp-content/uploads/2015/08/contrat-signature-2-700x325.jpg)
13 septembre 2018
Le consentement est une condition de validité de tout contrat (article 1128 et article 1108 ancien du Code civil). Ce consentement doit exister et n’être vicié ni par l’erreur, ni par le dol ou la violence. Il est exigé à la conclusion tant du contrat qu’à celle de ses avenants.
La Cour de cassation a déjà jugé qu’un avenant était nul pour absence de consentement d’une des parties au motif qu’« il n’était pas établi qu[‘elle] ait eu connaissance du contenu et de la portée exacts du document au bas duquel [elle] a apposé sa signature » (Cass. 1e civ., 25 septembre 2013, n°12-23.197 à propos d’une personne physique souscripteur d’un contrat d’assurance-vie).
Néanmoins, ces principes ne sauraient avoir pour effet de protéger une partie inattentive, et ce d’autant plus si elle est habituée à la conclusion de baux commerciaux. C’est ce que souligne l’arrêt commenté ici (CA Versailles, 6 février 2018, n°16/05462). En l’espèce, les parties à un bail commercial avaient conclu un avenant qui, notamment, portait la durée du bail à dix années rendant, de ce seul fait, le loyer déplafonnable. Au cours de la huitième année, la société preneuse assigne le bailleur en nullité dudit avenant au motif que son consentement aurait été surpris. Selon elle, l’avenant aurait porté sur le seul choix d’un nouvel indice.
En première instance, le tribunal avait retenu l’absence de consentement du preneur en se fondant sur plusieurs éléments factuels tels que l’intitulé de la lettre envoyée par le bailleur (« lettre avenant passage à l’ILC ») et l’absence de mise en forme du texte de nature à mettre en garde le preneur sur la partie de l’avenant relative à la durée du bail.
La Cour d’appel infirme le jugement. Elle estime que la société, en tant que preneuse habituée des baux commerciaux et normalement attentive, ne pouvait se méprendre sur l’existence et la portée de la convention dès lors que l’avenant présentait un caractère succinct, toutes les stipulations présentaient la même taille et la mention de la modification de la durée du bail y figurait à deux reprises.
En conclusion, il est conseillé aux parties professionnelles d’être particulièrement vigilantes lors de la signature d’un avenant. Il leur sera fort difficile d’invoquer ultérieurement le seul titre d’un document, ou sa mise en forme prétendument trompeuse dès lors qu’il leur incombe de lire attentivement et intégralement le document avant de s’engager.
Auteurs
Jean-Luc Tixier, avocat associé, droit immobilier et droit public
Simon Estival, avocat, droit immobilier
Exécution du bail : le consentement, condition de validité du contrat, même et surtout pour un professionnel – Article paru dans la Lettre des baux commerciaux de juillet 2018
A lire également
10 questions sur… le bail commercial en état futur d’achèvement... 8 avril 2013 | CMS FL
La Cour de cassation confirme sa sévérité à l’égard du diagnostiqueur dâ€... 5 janvier 2018 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2017/10/Tuiles-Amiante-420x215.jpg)
Confirmation de la nullité absolue de la clause obligeant un preneur à adhére... 25 janvier 2018 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2017/12/Justice-architecture-420x215.jpg)
La santé des sportifs professionnels, une considération prégnante pour les cl... 29 mai 2019 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2016/02/sprint-sport-420x215.jpg)
Le changement de destination d’un lot de copropriété... 8 mars 2018 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2017/10/architecture-hall-420x215.jpg)
Quelques précisions prétoriennes sur le droit de préférence institué par la... 19 septembre 2018 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2016/04/Centre-commercial-420x215.jpg)
Une clause des conditions générales de vente ne peut pas restreindre le devoir... 18 avril 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/04/fibre-optique-420x215.jpg)
Refonte du Code de la consommation : en vigueur le 1er juillet 2016... 28 juin 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/10/supermarche-420x215.jpg)
Articles récents
- Dénonciation de faits de harcèlement moral : enquête ou pas enquête ?
- Contre-visite médicale : ses modalités de mise en œuvre précisées par décret
- Le détourage d’activités dans les opérations de M&A : enjeux juridiques, fiscaux et sociaux
- Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
- Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire
- Devoir de vigilance : de premières décisions de cour d’appel précisent les conditions de recevabilité de l’action
- Rupture conventionnelle : le vice de consentement de l’employeur peut entrainer sa nullité, qui produit les effets d’une démission
- Droit social des plateformes : ça bouge encore en France et dans l’Union européenne (MAJ)
- L’appréciation de l’étendue du secteur géographique pour déterminer l’existence ou non d’une modification du contrat de travail : la Cour de cassation retiendrait-elle de nouveaux critères ?
- Participation : pas de remise en cause possible du bénéfice net fiscal établi par une attestation du commissaire aux comptes