Fusions : anticiper la négociation du nouveau statut collectif
![Fusions : anticiper la négociation du nouveau statut collectif](/wp-content/uploads/2017/07/Fusions-echec-700x325.jpg)
11 juillet 2017
Toute opération de transfert d’entreprise nécessite la révision du nouveau statut collectif applicable au personnel dans la structure d’accueil : il en va donc ainsi pour les opérations de fusion.
Le statut collectif, automatiquement mis en cause par l’opération juridique de transfert, doit faire l’objet d’une nouvelle négociation après la réalisation de l’opération au sein de la structure d’accueil.
La loi Travail1 autorise, depuis le 10 août 2016, lorsqu’est envisagé un transfert d’entreprise, la négociation par anticipation du nouveau statut collectif, et ce suivant deux types d’accord :
- soit un accord de transition destiné aux seuls salariés transférés2 ;
- soit un accord d’adaptation, destiné aux salariés transférés et à ceux de l’entreprise d’accueil3.
L’accord de transitionÂ
Cet accord a pour objet d’opérer un rapprochement entre les stipulations des accords mis en cause et celles en vigueur dans l’entreprise d’accueil afin de les rendre compatibles et de sécuriser la période transitoire pour les salariés. La négociation intervient entre les employeurs des deux entreprises concernées et les syndicats représentatifs dans l’entreprise qui emploie les salariés transférés. L’accord entre en vigueur à la date de réalisation du transfert, il est conclu pour une durée limitée à trois ans et s’applique à l’exclusion des dispositions conventionnelles portant sur le même objet applicables dans l’entreprise d’accueil.
Seuls les salariés présents dans l’entreprise au moment où l’accord est conclu et dont le contrat est transféré sont concernés par l’accord de transition.
L’accord d’adaptation
Il a pour objet de fixer par anticipation un nouveau statut collectif unique pour l’ensemble du personnel de la société d’accueil, en harmonisant la situation de l’ensemble du personnel des entreprises concernées, dont les futurs embauchés. Cet accord est négocié par les employeurs et les syndicats représentatifs en place dans chacune des entreprises concernées. Le taux de l’audience des syndicats est apprécié dans leurs entreprises respectives.
Le nouvel accord se substitue aux accords mis en cause et révise les accords applicables dans l’entreprise d’accueil. Il entre en vigueur à la date de la réalisation du transfert et peut être conclu pour une durée déterminée de cinq ans ou indéterminée. Il est impossible de négocier un accord anticipé en cas de changement d’activité.
Dans ce cas, seul l’article L. 2261-14 du Code du travail s’applique, qui prévoit la négociation d’un accord de substitution postérieurement au changement d’activité.
Si aucun accord n’est trouvé avant la date du transfert, la négociation s’engagera dans les trois mois suivant le transfert d’entreprise, en vue de la conclusion d’un accord pouvant prendre effet dès la date du transfert et au plus tard avant la fin du délai légal de survie de douze mois, soit pour l’adaptation aux dispositions conventionnelles nouvellement applicables, soit pour l’élaboration de nouvelles dispositions4.
A défaut d’accord de remplacement conclu dans le délai d’un an à compter de l’expiration du préavis de dénonciation de trois mois, si les salariés concernés ne se voient plus maintenus leurs avantages individuels acquis, en application du texte dénoncé, ils conservent cependant le montant annuel de leur rémunération au cours des douze derniers mois5.
Au regard de ces enjeux financiers, les employeurs ont tout intérêt à s’engager dans une démarche active de négociation du statut collectif le plus en amont possible de l’opération de transfert envisagée et ce malgré le caractère hypothétique de celle-ci, en ayant conscience de l’impact de ces négociations sur sa confidentialité.
Notes
1 N°2016-1088 du 8 août 2016.
2 Art. L. 2261-14-2 du Code du travail.
3 Art. L. 2261-14-3 du Code du travail.
4 Art. L. 2261-14 du Code du travail.
5 Art. L. 2261-14 al. 2 du Code du travail
Auteur
Françoise Albrieux-Vuarchex, avocat associé, droit social, CMS Bureau Francis Lefebvre Lyon
Fusions : anticiper la négociation du nouveau statut collectif – Article paru dans La Lettre des Fusions-Acquisitions et du Private Equity, supplément n°1419 du magazine Option Finance du 19 juin 2017
A lire également
Que peuvent attendre les entreprises de la loi El Khomri ?... 17 octobre 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/07/Hall-people-420x215.jpg)
La négociation et les accords de groupe après la loi travail : une ère nouvel... 5 octobre 2016 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2016/08/personnes-travail-hall-420x215.jpg)
Le portage salarial, une opportunité d’actualité... 13 octobre 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2017/10/Social-hall-420x215.jpg)
Le versement transport : un mécanisme de taxation complexe à surveiller... 26 février 2018 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2018/02/Tram-Transport-420x215.jpg)
Donations d’entreprise : l’obligation de direction dans le régime Dutreil Â... 20 juillet 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2016/12/croissance-plantes-transmission-420x215.jpg)
L’accès des syndicats à l’Intranet de l’entreprise bientôt généralisÃ... 4 janvier 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2016/02/Database-2-420x215.jpg)
L’effet d’une opération de fusion sur la responsabilité pénale de l’abs... 7 juillet 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2017/05/Glass-ceiling-420x215.jpg)
Régime fiscal des fusions : agréments et… désagréments... 17 juillet 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2014/12/night-420x215.jpg)
Articles récents
- Dénonciation de faits de harcèlement moral : enquête ou pas enquête ?
- Contre-visite médicale : ses modalités de mise en œuvre précisées par décret
- Le détourage d’activités dans les opérations de M&A : enjeux juridiques, fiscaux et sociaux
- Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
- Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire
- Devoir de vigilance : de premières décisions de cour d’appel précisent les conditions de recevabilité de l’action
- Rupture conventionnelle : le vice de consentement de l’employeur peut entrainer sa nullité, qui produit les effets d’une démission
- Droit social des plateformes : ça bouge encore en France et dans l’Union européenne (MAJ)
- L’appréciation de l’étendue du secteur géographique pour déterminer l’existence ou non d’une modification du contrat de travail : la Cour de cassation retiendrait-elle de nouveaux critères ?
- Participation : pas de remise en cause possible du bénéfice net fiscal établi par une attestation du commissaire aux comptes