Gestion sociale du Covid-19 : nos voisins ont-ils été plus créatifs ? Le cas de l’Allemagne
23 juillet 2021
Un an après la mise sous cloche de l’économie mondiale, il nous est apparu intéressant d’examiner les dispositifs qui ont pu être mis en œuvre par vos voisins européens pour gérer une crise sans précédent. Notre tour d’horizon commence avec l’Allemagne et son «Kurzarbeit».
Déjà mis en œuvre pendant la crise financière de 2008, le recours au système du Kurzarbeit a été utilisé plus massivement encore à l’occasion de la pandémie.
Ainsi, en avril 2020, environ 6 millions de salariés passaient (partiellement) sous le régime de Kurzarbeit – soit 17,9 % des salariés éligibles à ce dispositif. Moins utilisé en 2021, le recours au Kurzarbeit demeure toutefois toujours très important.
Principes directeurs du chômage partiel Allemand
Le système allemand permet aux entreprises de réduire les coûts de personnel, tout en conservant le savoir-faire de salariés qualifiés et formés.
A l’instar de l’activité partielle à la française, le système repose sur la réduction temporaire (partielle ou totale) du temps de travail. Le chômage partiel peut concerner l’ensemble ou une partie seulement des salariés de l’entreprise.
Les salariés concernés travaillent moins ou pas du tout pendant le chômage partiel. L’employeur doit le cas échéant également être en mesure de démontrer que toutes les autres possibilités de réduction du temps de travail ont été épuisées avant d’avoir recours au dispositif du Kurzarbeit.
Il convient de relever qu’en Allemagne, la mise en chômage partiel nécessite l’accord du salarié ou du comité d’entreprise.
Pour être éligible au Kurzarbeit, l’entreprise doit pouvoir démontrer le caractère temporaire de la baisse d’activité. Ainsi si la baisse d’activité n’est pas temporaire ou si elle était antérieure (en raison de difficultés économiques par exemple), alors c’est la voie du licenciement économique qui sera privilégiée.
Enfin, contrairement au système français, une baisse d’activité minimale est exigée. Ainsi pour être éligible, l’entreprise doit démontrer que la baisse d’activité concerne au moins 10% des effectifs.
Le chômage partiel et les licenciements économiques ne sont pas exclusifs l’un de l’autre ni incompatibles. Il n’existe pas de principe général interdisant les licenciements par exemple.
Néanmoins, certains accords d’entreprise ou conventions collectives peuvent prévoir que les licenciements pour motif économique sont exclus pendant la durée du recours au chômage partiel.
Des garanties d’emploi, ou des mesures de formation professionnelle peuvent également avoir été prévues.
Maintien de rémunération
Le salarié mis en activité partielle reçoit de l’Agence fédérale pour l’emploi une indemnité de chômage partiel à titre de revenu de remplacement. L’allocation de chômage partiel s’élève à 60 % (taux général) du salaire net du mois au cours duquel le travail a été réduit. Un taux majoré de 67 % est versé aux salariés chargés de famille.
Les cotisations à l’assurance retraite, maladie et dépendance sont calculées sur la base d’une rémunération fictive, qui correspond en règle générale à 80 % de la rémunération brute normale.
Ces cotisations sont à la charge exclusive de l’employeur.
Les adaptations mises en œuvre pendant la pandémie
Aujourd’hui et jusqu’au 31 décembre 2021, il est possible de recourir au chômage partiel pour une durée maximale de 24 mois (au lieu de 12 mois habituellement). Le but recherché par le législateur allemand est clairement de garantir l’emploi jusqu’en 2022 par ce mécanisme.
Enfin, comme en France, l’Allemagne a prévu un dispositif d’allégement ou de report de charges sociales.
Ainsi, les employeurs ont eu droit à un remboursement intégral et forfaitaire des cotisations de sécurité sociale jusqu’au 30 juin 2021. Par la suite, c’est-à -dire pour la période du 1er juillet au 31 décembre 2021, la prise en charge sera maintenue mais abaissée à 50%.
Article publié dans Les Echos le 23/07/2021
A lire également
L’agenda électronique du salarié peut être utilisé comme moyen de preuve p... 20 janvier 2023 | Pascaline Neymond
Fin du dispositif d’activité partielle pour garde d’enfants et personne... 6 juillet 2022 | Pascaline Neymond
Outils d’intéressement des salariés et dirigeants : comment choisir entre st... 20 mai 2016 | CMS FL
Covid-19 : entretiens professionnels, médecine du travail, retraite, réunions ... 3 décembre 2020 | CMS FL Social
Détachements et sous-traitance : le dumping social sur la sellette... 6 mars 2014 | CMS FL
Réforme du droit des obligations : quels impacts en droit du travail ?... 25 avril 2016 | CMS FL
L’obligation vaccinale contre la Covid-19 des professionnels de santé et ... 15 mai 2023 | Pascaline Neymond
Le coût des tests virologiques ne constitue pas un frais professionnel (MinistÃ... 14 octobre 2021 | Pascaline Neymond
Articles récents
- La convention d’assurance chômage est agréée
- Sécurité sociale : quelles perspectives pour 2025 ?
- L’intérêt à agir exclut la possibilité pour un syndicat professionnel de demander la régularisation de situations individuelles de salariés
- Présomption de démission en cas d’abandon de poste : les précisions du Conseil d’Etat sur le contenu de la mise en demeure
- Quel budget pour la sécurité sociale en 2025 ?
- Syntec : quelles actualités ?
- Modification du taux horaire minimum de l’allocation d’activité partielle et de l’APLD
- Congés payés acquis et accident du travail antérieurs à la loi : premier éclairage de la Cour de cassation
- Télétravail à l’étranger et possible caractérisation d’une faute grave
- La « charte IA » : un outil de contrôle et de conformité désormais incontournable