Le regroupement des institutions représentatives du personnel : pourquoi et comment ?
![Le regroupement des institutions représentatives du personnel : pourquoi et comment ?](/wp-content/uploads/2015/06/reunion-personnes-700x325.jpg)
22 octobre 2015
Il est désormais possible de regrouper, au sein d’une nouvelle instance, le comité d’entreprise, les délégués du personnel, et le CHSCT. Les entreprises vont être amenées à s’interroger sur l’opportunité de procéder à un tel regroupement.
Pourquoi regrouper les institutions représentatives du personnel ?
La pluralité des instances de représentation du personnel dans l’entreprise n’est pas automatiquement propice à la qualité du dialogue social. Celle-ci n’est en effet pas favorisée par la multiplication des réunions de ces différentes instances et le recoupement partiel de leurs champs de compétence. De surcroît leurs règles de fonctionnement sont très rigides.
C’est pour le chef d’entreprise un facteur de lourdeur et de complexité. Or la complexité est un facteur d’insécurité juridique et d’inefficience du droit.
Le régime actuel révèle une certaine impuissance des élus à peser de manière effective et cohérente sur les projets du chef d’entreprise, faute notamment de vision transversale et complète des sujets.
Les conditions du regroupement des institutions représentatives du personnel
Le regroupement est soumis à deux conditions.
Une condition tenant, d’une part, à l’effectif de l’entreprise : le regroupement concerne les entreprises d’au moins 300 salariés (rappelons que pour les entreprises de moins de 300 salariés, la loi du 17 août 2015 a réformé la délégation unique du personnel).
Une condition, d’autre part, tenant à la signature d’un accord collectif : il doit être « signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives ayant recueilli au moins 50% des suffrages exprimés, quel que soit le nombre de votants, en faveur d’organisations représentatives au premier tour des élections des titulaires au comité d’entreprise ou de la délégation unique du personnel ou, à défaut, des délégués du personnel« .
Il doit donc s’agir d’un accord dit majoritaire (imposant ainsi une majorité renforcée au regard du droit commun des 30%).
L’accord peut être un accord collectif d’entreprise ou d’établissement.
En effet, dans les entreprises comportant plusieurs établissements, l’instance commune peut être mise en place au niveau d’un ou de plusieurs établissements, le cas échéant au moyen de modalités de regroupement différentes selon les établissements.
Le moment du regroupement
La mise en place de l’instance commune a lieu lors de la constitution des délégués du personnel, du comité d’entreprise ou du CHSCT, ou lors du renouvellement de l’une de ces institutions.
La typologie de l’instance issue du regroupement
Il s’agit d’une instance à géométrie variable.
En pratique, 4 configurations sont concevables pour cette nouvelle instance :
- DP + CE,
- ou CE + CHSCT,
- ou DP + CHSCT,
- ou DP + CE + CHSCT
Ce sont les partenaires sociaux qui définiront librement la configuration de l’instance.
La composition de l’instance
L’instance est composée de représentants du personnel titulaires et suppléants élus dont le nombre est fixé par l’accord. Des représentants syndicaux assisteront aux réunions de l’instance.
Les attributions de l’instance
Les institutions représentatives du personnel seront regroupées mais leurs attributions conservées.
L’instance commune exerce en effet l’ensemble des attributions des institutions faisant l’objet du regroupement.
Ainsi, si l’accord créant l’instance commune peut prévoir des modalités de fonctionnement allégées et, le cas échéant, un nombre de représentants du personnel et des crédits d’heures moins élevés, les attributions des institutions regroupées restent inchangées.
Les modalités de fonctionnement de l’instance
L’accord collectif créant l’instance commune, fixe les modalités de fonctionnement de l’instance et notamment :
- le nombre minimal de réunions, au moins égal à une réunion tous les 2 mois ;
– les modalités selon lesquelles l’ordre du jour est établi et communiqué aux représentants du personnel ;
– le rôle respectif des membres titulaires et des membres suppléants ;
– le nombre d’heures de délégation et le nombre de jours de formation dont les membres de l’instance bénéficient pour l’exercice de leurs attributions.
A défaut de stipulations de l’accord sur ces sujets, les règles de fonctionnement de l’instance relatives au nombre de représentants et au nombre de jours de formation et d’heures de délégation seront déterminées par décret en Conseil d’Etat.
Les commissions de l’instance
Lorsque l’instance commune inclut le CHSCT, l’accord collectif qui la crée doit aussi fixer :
- la composition et le fonctionnement au sein de l’instance d’une commission d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail ; peuvent être confiées à cette commission, par délégation, tout ou partie des attributions reconnues au CHSCT et que la commission exerce pour le compte de l’instance ;
- un nombre minimal de réunions de l’instance consacrées, en tout ou partie, à l’exercice de ses attributions en matière d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail, au moins égal à 4 par an.
Un nouveau champ de négociation ?
Ainsi la réflexion doit être menée dans les entreprises pour mesurer l’opportunité de regrouper les instances, apprécier les conditions du regroupement et en déterminer les modalités.
Le regroupement des institutions représentatives du personnel rendu possible par la loi du 17 août 2015 relative au dialogue social et à l’emploi concerne 7 000 entreprises employant 7 millions de salariés.
Auteur
Laurent Marquet de Vasselot, avocat associé en droit social et Professeur des Universités associé à Paris II.
Le regroupement des institutions représentatives du personnel : pourquoi et comment ? – Article paru dans Les Echos Business le 21 octobre 2015
A lire également
Risques psychosociaux : des expertises CHSCT contestables... 29 mai 2013 | CMS FL
Les nouvelles règles de consultation du comité d’entreprise... 10 janvier 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2015/01/reunion-420x215.jpg)
Assiette de calcul du budget du comité d’entreprise : nouvelles précisions... 12 juin 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2016/07/contrat-controle-420x215.jpg)
Comités d’entreprise : optimiser les frais de déplacement... 17 mars 2014 | CMS FL
Les délais de consultation du comité d’entreprise après la loi de sécu... 20 mars 2014 | CMS FL
Ordonnance relative à la nouvelle organisation du dialogue social et économiqu... 27 septembre 2017 | CMS FL
![](/wp-content/uploads/2017/01/Boardroom-mixite-420x215.jpg)
Vers une représentation des travailleurs de plateformes... 25 juin 2021 | Pascaline Neymond
![](/wp-content/uploads/2021/05/GettyImages-1177038171-420x215.jpg)
L’avocat et la responsabilité sociétale des entreprises : quelles perspectiv... 9 février 2023 | Pascaline Neymond
![](/wp-content/uploads/2017/12/architecture-bureaux-2-420x215.jpg)
Articles récents
- Dénonciation de faits de harcèlement moral : enquête ou pas enquête ?
- Contre-visite médicale : ses modalités de mise en œuvre précisées par décret
- Le détourage d’activités dans les opérations de M&A : enjeux juridiques, fiscaux et sociaux
- Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
- Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire
- Devoir de vigilance : de premières décisions de cour d’appel précisent les conditions de recevabilité de l’action
- Rupture conventionnelle : le vice de consentement de l’employeur peut entrainer sa nullité, qui produit les effets d’une démission
- Droit social des plateformes : ça bouge encore en France et dans l’Union européenne (MAJ)
- L’appréciation de l’étendue du secteur géographique pour déterminer l’existence ou non d’une modification du contrat de travail : la Cour de cassation retiendrait-elle de nouveaux critères ?
- Participation : pas de remise en cause possible du bénéfice net fiscal établi par une attestation du commissaire aux comptes