Les employeurs ont-ils le droit de contrôler la température de leurs salaries ? Le ministère du travail et la CNIL ont mis à jour leurs recommandations
data:image/s3,"s3://crabby-images/60752/6075200f9f47c421bd13d5565e79344a7cc19fe6" alt="Electronic thermometer. Assortment scattered pharmaceutical medicine vitamins, pills, drugs gray background. White food dietary supplement. Les employeurs ont-ils le droit de contrôler la température de leurs salaries ? Le ministère du travail et la CNIL ont mis à jour leurs recommandations"
25 mai 2020
Les employeurs doivent prendre les mesures nécessaires pour protéger leurs salariés sur les lieux de travail.
La possibilité d’effectuer des contrôles de température des salariés à l’entrée des locaux pour minimiser le risque de propagation du virus au sein de l’entreprise a fait l’objet de controverses au cours des dernières semaines. Une position commune a finalement été trouvée par le Ministère du travail et la CNIL.
Position du Ministère du travail
Les contrôles systématiques de la température à l’entrée des lieux de travail ne sont pas recommandés par le Ministère du travail comme le rappelle le protocole national de déconfinement.
Toutefois, il est indiqué que les entreprises peuvent, dans le cadre des mesures de précaution, organiser des contrôles de température des personnes entrant sur leurs sites. Cela doit toutefois être prévu dans le règlement intérieur de l’entreprise. Cette mesure peut être mise en Å“uvre sans délai après une communication au comité social et économique et à l’inspecteur du travail.
Les contrôles de température doivent être proportionnés à l’objectif poursuivi et offrir toutes les garanties requises aux salariés en termes d’information préalable, de préservation de leur dignité, de conséquences à tirer pour l’accès au site et d’absence de conservation des données correspondantes.
À cet égard, ces contrôles doivent être strictement limités à des contrôles de température à l’entrée d’un site au moyen d’un thermomètre, sans qu’aucune trace ne soit conservée, ni qu’aucune autre opération ne soit effectuée (relevé des températures, stockage des données, remontées d’informations, etc.).
Les pratiques suivantes doivent être exclues :
-
- Les relevés obligatoires de la température de chaque salarié si les données sont enregistrées dans un traitement automatisé ou dans un registre papier ;
-
- le contrôle automatisé de la température à l’aide d’outils tels que les caméras thermiques.
Les salariés ont le droit de refuser le contrôle de la température. Si un salarié le refuse et que l’employeur ne lui permet pas d’accéder à son poste de travail, l’employeur peut être tenu de verser le salaire correspondant à la journée de travail perdue.
Contrôle de la température des salariés et protection des données
La position de la CNIL est similaire.
Le traitement des données de santé est en principe interdit, sauf s’il relève des exceptions limitées de l’article 44 de la Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés.
Les employeurs ne peuvent donc pas systématiquement collecter et conserver la température de leurs salariés selon la CNIL. Un tel traitement ne pourrait être effectué que par un professionnel de la santé comme le médecin du travail.
Cependant, la CNIL considère que la simple vérification de la température des salariés effectuée avec un thermomètre manuel (tel qu’un thermomètre infrarouge sans contact) ne relève pas de la règlementation en matière de protection des données à condition toutefois qu’aucune trace ne soit conservée, et qu’aucun traitement ultérieur ne soit effectué.
Dans ce contexte, les contrôles de température à l’entrée du lieu de travail pourraient être effectués par les employeurs car ils ne sont pas soumis à la règlementation en matière de protection des données selon la CNIL.
La CNIL ne recommande toutefois pas une telle pratique qui doit rester spécifique et renvoie à la position du Ministère du travail à cet égard.
A lire également
Droit d’auteur : la loi italienne sur la copie privée à son tour recadrÃ... 8 février 2017 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c828/2c828e0aaa1751d11059978adfd7439d4938bada" alt=""
Droit social des plateformes digitales : ça bouge encore en France et dans l’... 27 novembre 2023 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3ceb/c3cebbb86508acc66085b4e1a2ec8d0bac86dc58" alt=""
Principaux enjeux de l’emploi à connaître à l’international... 22 septembre 2021 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b68e/2b68e7ee7560c7be84b31b2a456cb1144ce94f49" alt=""
Covid-19 et salariés placés dans l’impossibilité de continuer à travai... 2 octobre 2020 | CMS FL Social
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d399/7d399230bd00ae8bdfbc029046c1c99a15889308" alt=""
Privacy shield : les premières pierres de l’édifice... 25 mai 2016 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ec04/4ec04b8bdf7d5c6038db4e1ed2ecd35e70d81659" alt=""
La RSE ou l’ébauche d’un cadre juridique contraignant pour les entreprises... 24 décembre 2021 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9e2/de9e21e174ed090d8533cc8bac18b86696a9c4db" alt=""
Interdiction du traçage des internautes non-membres de Facebook en Belgique. Qu... 22 février 2016 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ba19/5ba19ee1264f9a16493716b464e68d5cd4ba5a4b" alt=""
Restructuring, entreprises en difficulté : la faute ou légèreté blâmable de... 26 novembre 2020 | CMS FL Social
data:image/s3,"s3://crabby-images/734ce/734ce2683f844bfdcb9fd2af189d67e781c75473" alt=""
Articles récents
- Webinaire : LFSS pour 2025 et actualité du contentieux URSSAF
- RGPD et droit de la preuve en matière de discrimination : un équilibre difficile à trouver
- La garantie de rémunération des titulaires de mandat : les précisions jurisprudentielles
- La transaction rédigée en termes généraux fait obstacle à l’indemnisation du préjudice d’anxiété
- Les apports sociaux de la loi Immigration
- Contrôle URSSAF : pas de chiffrage possible des redressements en dehors des règles prévues par la loi
- Titres-Restaurant : prolongation de la dérogation jusqu’au 31 décembre 2026
- Présomption de démission : attention à la rédaction du courrier de mise en demeure !
- Obligation de loyauté de la négociation collective : bonnes pratiques et points de vigilance
- Hamon : stop ou encore ?