L’importance du code de conduite dans la mise en place d’un dispositif anticorruption
data:image/s3,"s3://crabby-images/007f5/007f57b22d7eaaf70e6bd56f4065cdbf97e7d277" alt="L’importance du code de conduite dans la mise en place d’un dispositif anticorruption"
18 juin 2018
Depuis le 1er juin 2017, les sociétés remplissant le double seuil de l’article 17 de la loi Sapin II sont soumises à l’obligation de mettre en place un programme de conformité, composé de huit mesures, parmi lesquelles figure un code de conduite accompagné d’un dispositif d’alerte interne afin de recueillir les manquements constatés au code.
Ce code, qui définit et illustre les comportements à proscrire, est le document fondateur de la politique anticorruption de l’entreprise.
Il contient les principes et les valeurs dont elle attend le respect et auxquels adhèrent les dirigeants, les collaborateurs, voire éventuellement les partenaires. Le code doit afficher un engagement de « tolérance zéro » vis-à-vis de la corruption et le refus de toute corruption directe ou indirecte.
Le code de conduite doit être rédigé de façon simple, opérationnelle et intelligible car il est indispensable que les salariés se l’approprient et en comprennent les enjeux. La corruption doit être définie précisément avec des exemples concrets des comportements à proscrire. Afin d’être adapté aux spécificités de l’entreprise, le code est élaboré sur la base des informations recueillies dans le cadre de la cartographie des risques.
Le code de conduite est un vrai vecteur de communication et d’image, en interne et en externe, et il peut également permettre la diffusion d’une véritable culture de conformité dans l’entreprise s’agissant, par exemple, du respect des règles de concurrence, de la protection de l’environnement ou encore de la sécurité des personnes ou des produits.
Au plan de la règlementation sociale, ce code de conduite doit être intégré au règlement intérieur de l’entreprise. Par conséquent, il doit être soumis à la procédure préalable d’information-consultation des représentants du personnel, déposé au greffe du Conseil de prud’hommes compétent et transmis en double exemplaire à l’inspecteur du Travail qui peut en contrôler le contenu.
Cette intégration du code de conduite dans le règlement intérieur permet, en cas de manquement à ces dispositions, d’appliquer le dispositif de sanctions disciplinaires en vigueur dans l’entreprise.
Les employeurs doivent ensuite veiller à ce que le code de conduite soit porté, par tout moyen, à la connaissance du personnel de l’entreprise, ainsi qu’aux personnes ayant accès aux locaux (par exemple, certains prestataires ou fournisseurs).
Précisons en revanche que, pour les entreprises qui souhaitent intégrer ces nouvelles dispositions de la loi Sapin II à un code de conduite déjà existant, il est recommandé de regrouper les dispositions issues de la loi Sapin II, en les identifiant clairement dans ce document unique.
Article publié dans La Lettre des Fusions-Acquisitions et du Private Equity supplément du numéro 1467 du magazine Option Finance le 18/06/2018
A lire également
Règlement intérieur : quand la procédure disciplinaire devient une garantie d... 11 décembre 2023 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/13a43/13a43bbb84058f862bd2188ca4662ee32204760a" alt=""
Ordonnances Macron : les nouvelles incidences de l’appartenance à un groupe... 16 janvier 2018 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/c123a/c123a008d231584f2dac9de42458275985a9091d" alt=""
Règlement intérieur et consultation des représentants du personnel : étendue... 28 octobre 2022 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6929/d6929cbaaf4a8fe00c549e437d91af65d1c11d8c" alt=""
Le périmètre de l’obligation consultative du CE en cas de cession d’une br... 2 novembre 2015 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c5bf/2c5bf17101d13e525e56430c0e530ebda720cbd5" alt=""
Manifestations de convictions religieuses et politiques dans l’entreprise ... 17 juillet 2020 | CMS FL Social
data:image/s3,"s3://crabby-images/87002/870029cbda7ca34ed26a61f50bf1fc076b20f1d9" alt=""
Utilisation abusive d’Internet et loyauté de la preuve... 30 octobre 2014 | CMS FL
data:image/s3,"s3://crabby-images/13a8d/13a8d949e521b4cc5e19c094203bd41040967715" alt="Navigateur"
Suicide de salariés : quels risques juridiques pour les employeurs ?... 6 mai 2013 | CMS FL
Contestation d’un référendum d’entreprise ratifiant un accord coll... 25 juin 2021 | Pascaline Neymond
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbb5d/dbb5d40c31e4f1e9805f4e63bacccf2dfa8512ea" alt=""
Articles récents
- Webinaire : LFSS pour 2025 et actualité du contentieux URSSAF
- RGPD et droit de la preuve en matière de discrimination : un équilibre difficile à trouver
- La garantie de rémunération des titulaires de mandat : les précisions jurisprudentielles
- La transaction rédigée en termes généraux fait obstacle à l’indemnisation du préjudice d’anxiété
- Les apports sociaux de la loi Immigration
- Contrôle URSSAF : pas de chiffrage possible des redressements en dehors des règles prévues par la loi
- Titres-Restaurant : prolongation de la dérogation jusqu’au 31 décembre 2026
- Présomption de démission : attention à la rédaction du courrier de mise en demeure !
- Obligation de loyauté de la négociation collective : bonnes pratiques et points de vigilance
- Hamon : stop ou encore ?