Location à une partie liée : le risque d’abus de droit n’est pas écarté

10 novembre 2017
Le Comité de l’abus de droit fiscal vient de se prononcer par deux avis sur un montage considéré comme ayant eu pour but exclusif de dégager un déficit foncier par la déduction de dépenses qui n’auraient pas été déductibles si le contribuable s’était réservé la jouissance gratuite du bien immobilier (Séance du 9 juin 2017, affaires n°2016-54 et 2016-55).
Dans la situation soumise à l’examen du Comité, une SCI conclut un bail d’habitation avec l’un de ses associés.
Le Comité relève que, pour le juge de l’impôt, la conclusion du bail présentait un caractère abusif ayant permis à l’associée locataire de déduire de son revenu global, au titre des années 2006 à 2009, les déficits fonciers résultant de travaux réalisés sur la propriété.
Le Comité de l’abus de droit devait, pour sa part, se prononcer sur les déficits réalisés de 2011 à 2013 à raison de frais d’administration et d’entretien, alors que l’associée locataire continuait à verser un loyer à la SCI. Le Comité conclut à la survivance d’un abus de droit en considérant que l’intention initiale corrompait de manière similaire la légitimité de la poursuite de la location au titre des années suivantes « aussi longtemps que l’exploitation conservait un caractère structurellement déficitaire ». Le Comité relève au demeurant que les modalités de répartition du résultat social avait été modifiées pour permettre à cette associée de se trouver attributaire d’une part prépondérante du déficit. Cette analyse est néanmoins surprenante dans la mesure où, en cas de location à un proche, l’administration fiscale peut procéder à un rehaussement du montant des loyers encaissés lorsque le montant retenu est inférieur au loyer de marché.
Or, un loyer normal aurait vraisemblablement dû conduire la SCI à dégager un revenu foncier bénéficiaire auquel cas la location -du moins sur la période considérée- n’aurait sans doute pas été abusive. A ce titre, le Conseil d’État jugeant en principe qu’il ne devrait pas y avoir d’abus de droit à raison d’un rehaussement pouvant résulter de l’application des règles de droit commun, on pourrait soutenir que la rectification du résultat de la SCI n’aurait pas dû relever de la procédure de répression des abus de droit.
Cette affaire souligne en tout cas la prudence avec laquelle doit être conclue un contrat de location entre parties liées, et l’attention qu’il convient de prêter à la fixation d’un loyer de marché.
Auteurs
Pierre Carcelero, avocat associé, droit fiscal
Edouard Nahmias, avocat, droit fiscal
Location à une partie liée : le risque d’abus de droit n’est pas écarté – L’actualité fiscale en bref parue dans le magazine Option Finance le 30 octobre 2017
Related Posts
Quelques précisions prétoriennes sur le droit de préférence institué par la... 19 septembre 2018 | CMS FL

Revenus déclarés par des tiers : une précision bienvenue en matière de conte... 1 décembre 2016 | CMS FL

Revenus de location touristique : quel régime d’imposition?... 13 septembre 2018 | CMS FL

Louer en meublé : point sur les évolutions des règles fiscales à appliquer... 27 juillet 2017 | CMS FL

Tous les revenus retirés d’une activité de location meublée relèvent déso... 24 février 2017 | CMS FL

Prêts entre particuliers : attention au risque de requalification... 25 avril 2017 | CMS FL

L’avare et l’abus de droit fiscal 15 mars 2019 | CMS FL

Usufruitier de parts sociales : la faculté d’imputation des déficits est... 2 janvier 2018 | CMS FL

Articles récents
- La relation de travail mise à nue ou quand l’employeur est obligé de tout dévoiler au salarié
- Exercice d’une activité réglementée : n’omettez pas de vérifier que vos salariés sont en possession des diplômes nécessaires !
- Stop the clock : l’impératif de compétitivité reprend le dessus sur les obligations des entreprises en matière de durabilité
- Activité partielle de longue durée rebond : le décret est publié
- Quand le CSE stoppe le déploiement de l’IA
- A l’approche du mois de mai, comment gérer les ponts et les jours fériés ?
- Refus d’une modification du contrat de travail pour motif économique : attention à la rédaction de la lettre de licenciement !
- Statut de cadre dirigeant – attention aux abus !
- Licenciement pour insuffisance professionnelle d’un salarié protégé : le Conseil d’Etat remplace l’obligation préalable de reclassement par une obligation d’adaptation
- Contrat d’engagement et offre raisonnable d’emploi : précisions sur le « salaire attendu »