Le nouveau visage des élections professionnelles après la loi du 5 mars 2014
16 juin 2014
La loi 2014-288 du 5 mars 2014 relative à la formation professionnelle, à l’emploi et à la démocratie sociale impacte de façon non négligeable et surtout immédiate les élections professionnelles au sein de l’entreprise. Un rapide tour d’horizon s’avère opportun.
Outre les dispositions relatives à la représentativité patronale ou au compte personnel de formation, la loi du 5 mars 2014 a également apporté des modifications importantes aux modalités d’organisation des élections professionnelles au sein de l’entreprise sur la base des constats effectués et des décisions jurisprudentielles rendues depuis la loi de 2008 sur la représentativité syndicale, notamment la carence d’organisations syndicales dans le cadre de la négociation du protocole d’accord préélectoral et au premier tour des élections.
Ces dispositions, d’application immédiate depuis le 7 mars 2014, parfois passées inaperçues ou insuffisamment prises en compte, ont vocation à sécuriser le processus électoral.
Modification des délais d’organisation des élections professionnelles afin de favoriser l’intervention des organisations syndicales
L’invitation des organisations syndicales à négocier le protocole d’accord préélectoral doit maintenant leur parvenir :
- au minimum deux mois avant la fin des mandats en cours, au lieu d’un mois auparavant en cas de renouvellement des institutions ; et,
- au plus tard 15 jours avant la date de la première réunion de négociation, alors qu’il suffisait auparavant de respecter un « délai suffisant ».
Ces délais s’appliquent en prenant en compte la date de réception par les organisations syndicales de l’invitation et non sa date d’envoi par l’entreprise.
A titre d’exemple, une entreprise au sein de laquelle les mandats viendraient à échéance le 15 septembre 2014 devra faire parvenir aux organisations syndicales une invitation à négocier le protocole d’accord préélectoral avant le 15 juillet 2014 pour une première réunion de négociation fixée au plus tôt au 31 juillet 2014.
Les autres délais, notamment la date du premier tour des élections ou l’information des salariés par affichage demeurent inchangés, ce qui peut conduire à ce que les organisations syndicales soient informées avant les salariés du renouvellement des institutions.
Les conséquences du non-respect de ces délais ne sont pas précisées par la loi, mais, si l’on s’en tient aux décisions jurisprudentielles antérieures, le non-respect du délai de deux mois ne devrait pas constituer une cause d’annulation des élections (Cass. soc. 25 janvier 2012, n° 11-60093). En revanche, le non-respect du délai de quinze jours pourrait quant à lui entraîner l’annulation des élections si l’on devait considérer que son non-respect implique que les organisations syndicales n’ont pas été invitées en temps utile (Cass.soc. 28 février 1989 n° 87-60.174 et décision précitée).
Fixation unilatérale par l’employeur des modalités électorales en cas de carence des organisations syndicales
A défaut d’accord avec les organisations syndicales représentatives, certains thèmes relevant du protocole d’accord préélectoral devaient être tranchés par la DIRECCTE, et ce, même si aucune organisation syndicale ne s’était présentée à la réunion de négociation dudit protocole (Cass. soc. 8 novembre 2006, n° 06-60007).
La DIRECCTE n’interviendra désormais que si au moins une organisation syndicale a répondu à l’invitation de négocier de l’employeur et qu’aucun accord n’a été trouvé.
En conséquence, en cas de carence des organisations syndicales, l’employeur pourra déterminer seul le nombre et la composition des collèges électoraux, la répartition du personnel dans les collèges électoraux, le nombre d’établissement distincts, etc.
Prorogation automatique des mandats en cas de saisine de la DIRECCTE
Lorsque la DIRECCTE est saisie d’un désaccord dans le cadre de la négociation du protocole d’accord préélectoral, le processus électoral en cours est désormais suspendu jusqu’à la décision administrative et les mandats en cours sont prorogés automatiquement jusqu’à la proclamation des résultats du scrutin afin d’éviter que l’entreprise concernée ne se retrouve sans représentation élue du personnel pendant le délai d’instruction de la DIRECCTE.
Est donc reprise dans le Code du travail la solution jurisprudentielle rendue dans le cadre de la saisine de la DIRECCTE en matière de répartition du personnel et des sièges entre les collèges ou de détermination des établissements distincts (Cass. soc. 26 septembre 2012, n° 11-60.231).
Harmonisation et clarification des règles de validité du protocole d’accord préélectoral
La validité du protocole d’accord préélectoral conclu entre l’employeur et les organisations syndicales est subordonnée à une condition de double majorité, laquelle est confortée dans son statut de condition de droit commun, le Code du travail prévoyant désormais son application « sauf dispositions législatives contraires ».
Par ailleurs, elle trouve de nouveaux cas d’application, et notamment :
- les modalités d’organisation et de déroulement des opérations électorales ;
- l’augmentation du nombre de délégués du personnel et de membres du comité d’entreprise ;
- la représentation par les délégués du personnel des salariés travaillant en équipes successives ou dans des conditions qui les isolent des autres salariés.
De même, concernant les dispositions subordonnées à un accord unanime, il est précisé que cet accord unanime ne concerne que les seuls syndicats représentatifs dans l’entreprise, mettant fin par la même à la confusion de l’ancienne rédaction des textes, laquelle faisait référence à l’unanimité des syndicats représentatifs « existants » dans l’entreprise et permettait aux syndicats représentatifs au niveau de la branche ou au niveau interprofessionnel de bloquer la conclusion d’un accord.
A titre d’information, rappelons que la règle de l’unanimité s’applique au nombre et à la composition des collèges ainsi qu’à l’organisation du scrutin en dehors du temps de travail.
Dérogation aux conditions d’ancienneté pour l’électorat et l’éligibilité
L’inspecteur du travail peut enfin autoriser l’entreprise, après consultation des organisations syndicales représentatives au sein de celle-ci, à déroger aux conditions d’ancienneté pour l’électorat et l’éligibilité aux élections du comité d’entreprise et des délégués du personnel.
Auteurs
Vincent Delage, avocat associé en droit social.
Laure Soyer, avocat en droit social.
A lire également
Dernier délai pour négocier sur l’augmentation exceptionnelle de bénéfices... 18 juin 2024 | Pascaline Neymond
Un salarié peut-il pratiquer le covoiturage avec son véhicule professionnel ?... 26 décembre 2018 | CMS FL
PSE : le Conseil d’Etat permet au CHSCT de demander une injonction à la DIREC... 22 août 2016 | CMS FL
A défaut d’accord, la détermination de la proportion de femmes et d’hommes... 5 novembre 2021 | Pascaline Neymond
La nécessaire fixation des objectifs conditionnant le versement d’une par... 10 février 2015 | CMS FL
Mise en place du vote électronique pour les élections professionnelles : les p... 13 avril 2021 | CMS FL Social
La gratification des stagiaires après la loi du 10 juillet 2014... 31 décembre 2014 | CMS FL
Le télétravail selon l’ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017 : entre ... 22 novembre 2017 | CMS FL
Articles récents
- Présomption de démission : attention à la rédaction du courrier de mise en demeure !
- Obligation de loyauté de la négociation collective : bonnes pratiques et points de vigilance
- Hamon : stop ou encore ?
- Apprentissage : le Gouvernement va reconduire l’aide pour les employeurs embauchant des apprentis
- La clause dite de conscience : outil de sécurisation des dirigeants d’entreprises familiales
- La convention d’assurance chômage est agréée
- Sécurité sociale : quelles perspectives pour 2025 ?
- L’intérêt à agir exclut la possibilité pour un syndicat professionnel de demander la régularisation de situations individuelles de salariés
- Présomption de démission en cas d’abandon de poste : les précisions du Conseil d’Etat sur le contenu de la mise en demeure
- Quel budget pour la sécurité sociale en 2025 ?