Pas d’obligation de tarification sociale pour les communications et abonnements Internet mobiles
18 novembre 2015
Dans sa communication COM(2011) 900 final du 20 décembre 2011, la Commission européenne a rappelé sa conception du service universel dans le domaine des communications électroniques : « un filet de sécurité sociale pour les cas où les forces du marché ne suffisent pas pour garantir un accès abordable aux services de base pour les consommateurs« .
C’est la directive 2002/22/CE du 7 mars 2002 dite « directive service universel » qui a défini le service universel comme un ensemble minimal de services déterminés d’une qualité spécifiée accessible à tous les utilisateurs finaux à un prix abordable compte tenu des conditions nationales spécifiques, sans distorsion de concurrence. Ces services universels doivent être proposés à des tarifs spéciaux (article 9 de la directive) et bénéficient d’un mécanisme de financement spécifique (article 13). Les prestations de service universel sont limitativement définies au chapitre II de la directive et incluent la fourniture d’accès en position déterminée (article 4), les services de renseignement téléphoniques et annuaires (article 5) et les postes téléphoniques payants publics (article 6).
La Cour de justice a récemment eu l’occasion de rappeler dans un arrêt du 11 juin 2015 (CJUE, 11 juin 2015, C-1/14, Base Company NV et Mobistar NC c. Ministerraad) que cette directive n’impose de tarification sociale qu’aux services d’abonnements Internet nécessitant un raccordement à Internet en position déterminée et non aux services de communications mobiles, y compris des services d’abonnements Internet fournis au moyen desdits services de communications mobiles. Elle s’est prononcée sur cette question lors de l’examen d’une loi belge du 10 juillet 2012 qui avait imposé une contribution aux opérateurs dont le chiffre d’affaires atteignait ou dépassait certains seuils légaux, fixée au coût net afférent à l’offre de services de communications mobiles et/ou d’abonnements Internet en tant qu’éléments de la « composante sociale du service universel ». Ces dispositions avaient été contestées par Mobistar NV et Base Company NV, deux opérateurs fournissant des services de communications électroniques en Belgique.
La Cour de Luxembourg a jugé que les termes « en position déterminée » s’opposent au terme « mobile » et que les services de communications mobiles sont ainsi, « par définition », exclus de l’ensemble minimal des services universels, étant donné que leur fourniture ne suppose pas un accès et un raccordement en position déterminée à un réseau de communications public. De même, les services d’abonnements Internet fournis au moyen des services de communications mobiles ne relèvent pas de cet ensemble minimal. En revanche, les services d’abonnements Internet sont compris dans cet ensemble si leur fourniture suppose un raccordement à Internet en position déterminée.
Même si les législateurs nationaux n’ont aucune marge de manœuvre en la matière, la question de l’inclusion des services de téléphonie mobile dans les prestations de service universel est régulièrement débattue au sein des Etats membres1. La Commission européenne pour sa part considère, à la lumière des études de marché faites au niveau européen, que cette inclusion n’est pas nécessaire dans la mesure où le marché garantit à lui seul aux consommateurs un accès abordable à la téléphonie mobile. Il ressort en effet de ces analyses que le jeu de la concurrence suffit à fournir à tous les utilisateurs des offres de services mobiles de qualité à des prix raisonnables (communication de la Commission COM(2011) 795 final du 23 novembre 2011).
Note
1 Voir pour la France : « Le service universel des communications électroniques au regard des nouveaux usages technologiques : enjeux et perspectives d’évolution« , rapport remis le vendredi 17 octobre 2014 à Madame le Secrétaire d’Etat au Numérique établi par Pierre Camani et Fabrice Verdier. Voir encore pour la France la proposition de loi visant à inclure la téléphonie mobile dans le service universel, enregistrée à la présidence du Sénat le 15 septembre 2014.
Auteur
Aurore-Emmanuelle Rubio, avocat en droit des contrats
A lire également
Parasitisme : similitudes dans l’agencement du site Internet et reprise de... 16 février 2016 | CMS FL
Le défaut de mentions légales sur un site Internet est constitutif de concurre... 17 mai 2018 | CMS FL
Usurpation d’identité numérique : premiers enseignements de la jurisprudence... 7 février 2017 | CMS FL
Précision du cadre juridique de l’appel d’offres en énergie... 26 décembre 2016 | CMS FL
Loi hydrocarbures et actualité minière 8 mars 2018 | CMS FL
Sénégal – Réglementation des autorisations octroyées aux Fournisseurs d’... 23 février 2017 | CMS FL
Open data : publication du dernier décret concernant les redevances de réutili... 14 février 2017 | CMS FL
Sanction pénale pour traitement non déclaré à la CNIL : le nombre des donné... 18 février 2016 | CMS FL
Articles récents
- Dénonciation de faits de harcèlement moral : enquête ou pas enquête ?
- Contre-visite médicale : ses modalités de mise en œuvre précisées par décret
- Le détourage d’activités dans les opérations de M&A : enjeux juridiques, fiscaux et sociaux
- Rupture d’un commun accord du contrat de travail d’un salarié protégé via un PDV inclus dans un PSE : pas de contrôle du motif économique par l’inspection du travail
- Restructuration et harmonisation des régimes de protection sociale complémentaire
- Devoir de vigilance : de premières décisions de cour d’appel précisent les conditions de recevabilité de l’action
- Rupture conventionnelle : le vice de consentement de l’employeur peut entrainer sa nullité, qui produit les effets d’une démission
- Droit social des plateformes : ça bouge encore en France et dans l’Union européenne (MAJ)
- L’appréciation de l’étendue du secteur géographique pour déterminer l’existence ou non d’une modification du contrat de travail : la Cour de cassation retiendrait-elle de nouveaux critères ?
- Participation : pas de remise en cause possible du bénéfice net fiscal établi par une attestation du commissaire aux comptes